Présidentielle 2027 : quand vous interrogez ChatGPT, d'où tire-t-il ses informations ?

Plus d'un quart des électeurs pensent que l'IA jouera un rôle dans leur choix de vote pour l'élection à venir. Mais sur quelles sources ChatGPT s'appuie-t-il pour vous répondre ? Dans notre analyse, les comparateurs et agrégateurs devancent les médias et les sites politiques. Les réseaux sociaux, eux, sont rarement cités.

En septembre 2026, une enquête réalisée par Verian pour L'Hémicycle révélait que 28% des français pensent que l'IA (ChatGPT, Copilot, Claude, ...) jouera un rôle dans leur décision de voter pour un candidat plutôt qu'un autre lors de l'élection présidentielle de 2027. Le pourcentage monte à 46% pour les 18 à 24 ans. Les algorithmes s’imposent ainsi comme de nouveaux intermédiaires majeurs du débat démocratique.

Pour comprendre quelles sources apparaissent dans les réponses, Baromètre IA a analysé 2 035 liens cités dans 420 réponses de deux modèles d’OpenAI. Les résultats dessinent une hiérarchie des sources qui change selon le sujet abordé.

1. Les comparateurs en tête, les réseaux sociaux presque absents

Reddit, YouTube et LinkedIn ne fournissent ensemble que neuf liens, soit 0,4 % des citations présentées au lecteur. Aucune citation de X, Facebook, Instagram ou TikTok n’est observée.

Les agrégateurs et comparateurs de programmes, comme Programmes-2027.fr ou Repère 2027, arrivent en tête avec 42,3 % des liens cités. Ils devancent les médias (36,2 %) et les sites de candidats, de partis et de campagnes (14,8 %).

Le chiffre clé : cinq sites concentrent près de 58 % des liens cités vers les agrégateurs : Programmes-2027.fr, Repère 2027, Acturadar, 2027 et moi et Civiqo, parmi 48 sites cités de cette catégorie.

Une étude de la Fondation Jean-Jaurès et d’Onclusive soulignait déjà le poids de ces intermédiaires et s’interrogeait sur les équipes et les méthodes de production de certains portails. Leur place dans les réponses invite à examiner comment ils sélectionnent et présentent l’information ; notre classement n’évalue pas leur fiabilité.

2. Presse : Le Monde concentre les citations

Du côté de la presse et des médias, les références se concentrent sur quelques titres. Parmi les 736 liens vers les 14 sites de cette catégorie :

• Le Monde réunit 63,5 % des citations de médias.
• LCP (11,4 %) et Public Sénat (9,4 %) complètent le podium.

Aucune citation d'autre grand journal national n’apparaît dans les 420 réponses analysées.

Cette répartition dépend aussi du modèle : sur l’ensemble du corpus, les agrégateurs arrivent premiers pour chat-latest, tandis que la presse domine chez gpt-6-luna.

3. Santé, retraites, logement : les sources changent avec le sujet

Selon le thème abordé, l'IA change radicalement de sources :

• Santé : Les comparateurs règnent en maîtres (75,2 % des liens cités).
• Retraites : La presse prend largement le dessus (77,8 %), avec une omniprésence de LCP, citée dans l'ensemble des réponses analysées sur ce sujet.
• Logement : un média spécialisé comme Le Journal de l’Agence devient une référence majeure (présents dans 33 réponses sur 42).

Cette répartition des sources intéresse déjà les équipes de campagne. Le GEO (Generative Engine Optimization) regroupe les pratiques destinées à rendre leurs contenus plus visibles dans les réponses des IA. RTL rapporte que les équipes d’Édouard Philippe et de Gabriel Attal y consacrent déjà du personnel. Notre enquête montre la place prise par les intermédiaires parmi les liens cités, mais ne mesure pas l’effet de ces stratégies.

Elle souligne aussi un besoin de transparence. La Fondation Jean-Jaurès décrit l’information politique par IA comme une « boîte noire » : les réponses sont générées à la demande et difficiles à observer collectivement. Même lorsque des liens sont affichés, leur présence n’explique pas pourquoi ces sources ont été retenues plutôt que d’autres. Rendre les références consultables et suivre leur évolution aiderait à comprendre quelles voix les IA mettent en avant pendant la campagne.

Note méthodologique

Analyse de 420 réponses recueillies du 30 octobre au 5 novembre 2026 via l’API d’OpenAI, avec les modèles chat-latest et gpt-6-luna, la recherche web automatique et trois répétitions quotidiennes. Dix questions sont posées : neuf sur les propositions thématiques et une sur les chances de victoire. Un lien compte une fois par réponse. Les catégories reposent en partie sur un classement par IA ; la frontière entre portails et médias peut modifier leur ordre. Retrouvez les réponses originales et les filtres par thème et par modèle dans l’explorateur ci-dessous.

Sources

• Données de l’analyse : Baromètre IA, 420 réponses et 2 035 liens cités, collectés du 30 octobre au 5 novembre 2026. Les réponses et les données sont accessibles dans l’explorateur et dans le dossier « Données et reproduction » en bas de page.
• Place de l’IA dans le choix électoral : Verian pour L’Hémicycle, « L’IA et l’élection présidentielle de 2027 », enquête réalisée du 30 août au 1er septembre 2026.
• Comparaison avec une autre étude des sources utilisées par les IA : Fondation Jean-Jaurès et Onclusive, « Ce que l’intelligence artificielle dit de la campagne présidentielle », 28 septembre 2026.
• Pratiques de référencement des équipes politiques : RTL, « ChatGPT, Claude, Gémini ou encore Perplexity : comment les IA vont influencer l’élection présidentielle », 5 octobre 2026.
• Exemples de sites classés parmi les agrégateurs : Programmes-2027.fr et Repère 2027.