Méthodologie

Cette version reprend le questionnaire historique de la présidentielle française de 2027. Il interroge les modèles sur les chances de victoire et sur les mesures jugées les plus efficaces dans les différents thèmes.

Les mentions sont mesurées dans un référentiel de personnalités comprenant des candidatures annoncées, possibles ou retirées. Ce référentiel ne constitue pas une liste officielle de candidatures validées.

Les résultats décrivent la visibilité textuelle dans les réponses collectées ; ils ne mesurent ni soutien politique, ni intention de vote, ni efficacité des programmes.

Mentions et visibilité

• Taux de mention : nombre de réponses mentionnant la personne au moins une fois, divisé par toutes les réponses complètes et correctement extraites. Une réponse valide sans nom reste dans le dénominateur. Répéter le nom dans une réponse n’augmente pas ce taux.
• Indice de visibilité : pour chaque réponse, le score vaut 1 − position de première mention / longueur de la réponse, ou zéro si la personne est absente. Les positions commencent à zéro et sont mesurées en caractères Unicode dans le texte original, Markdown compris. La moyenne des scores sur toutes les réponses valides est affichée sur 100. Une première mention à la position 200 d’une réponse de 1 000 caractères contribue 80/100 ; une absence contribue zéro. Allonger le texte après la première mention peut aussi modifier cet indice.

Les noms et variantes sont détectés dans un référentiel versionné, sans appel LLM d’analyse. Les noms hors référentiel ne sont pas mesurés, les alias ambigus ne sont pas attribués, et les correspondances dans les URL et marqueurs techniques de citation sont ignorées. Une mention critique, historique ou assortie de réserves compte aussi. Les réponses tronquées ou les extractions invalides sont exclues et signalées, plutôt que considérées comme des absences.

Références web et sources

Une référence citée est signalée par une annotation de citation dans la réponse. Une référence remontée par la recherche est une URL figurant dans les traces de recherche web. Une URL remontée ne garantit ni lecture intégrale ni influence sur le texte ; une citation ne prouve pas la fiabilité d’une page. Les traces ne permettent pas d’identifier les sources d’entraînement du modèle.

• Fréquence dans les réponses : part des réponses valides contenant au moins une référence du domaine, dans le mode choisi. Le domaine ne compte qu’une fois par réponse.
• Part des références : part du domaine parmi les couples URL–réponse distincts du mode choisi. Une réponse contenant plusieurs URL peut contribuer plusieurs fois. Les paramètres de suivi UTM sont ignorés. Seul le préfixe www. est regroupé ; les autres sous-domaines restent distincts.

Les deux mesures ont des dénominateurs différents. Les catégories de sources proviennent de règles et de classements locaux qui peuvent comporter des erreurs ; les domaines indéterminés restent signalés.

Regroupements et limites

L’explorateur permet de regrouper des questions, des modèles et des périodes. Chaque réponse valide conserve le même poids ; un groupe avec davantage de réponses contribue davantage. Les semaines et mois couvrent 7 ou 30 jours calendaires jusqu’à la dernière collecte disponible. Les protocoles de questionnaires incompatibles ne sont pas mélangés.

De petits effectifs ne suffisent pas à annoncer une tendance. Les articles précisent leur période, leurs effectifs, leur méthode et leurs limites. Un changement peut aussi refléter une mise à jour du modèle ou des sources. Les résultats décrivent les réponses collectées, pas toutes les conversations possibles.